江平教授是我国著名民法学家、法律教育家，而更为可贵的是，他始终关注宪政、民主和法治实践，是名副其实的“法律活动家”。在法律共同体中，江平教授对律师业最为关注。“我所能做的是呐喊”，为法治呐喊，为中国律师呐喊。《律师与法治》（北京出版社2021年版）近二十万言，汇集了江平教授自1997年以来有关律师行业的演讲与评论，足见其对律师群体“爱之弥深，责之甚切”。

我国律师制度恢复重建以来，律师群体的社会形象毁誉不一。在江平教授看来，律师代表当事人一方利益，执行业务中常与对方利益针锋相对，总会招致一方不满，因此律师职业本身存在着招致不满的可能性。这使得律师与牧师、教师、医师职业显著不同。律师的王冠是由荆棘编成的，既见事功，又易招致非议。

律师职业具有双重性。律师通过执行业务，获得个人收入，而其执行业务又是为社会服务。医师贵有“但愿世间人无病，何妨架上药生尘”的胸怀，而律师也应有“听讼，吾犹人也，必也使无讼乎”的气度。法律事务关涉人身和财产重大利益，律师应当有辨别是非善恶的观念，应当有悲天悯人的情怀，应当有维护社会公平的正义感。

律师不应有双重人格。律师的权威来自法律，因此应当严格维护法律的权威，不应钻法律的空子，不能利用法律的冲突、空白或漏洞，而故意曲解法律。律师不能用实用主义的态度对待法律，不能对同一法律问题，因不同场合所代表利益不同，而作不同解释。律师拥有法律知识，应当利用法律智慧，维护委托人权益，而非倒卖法律知识和法律技巧的法律贩子。律师在提供法律服务时，应当维护法律的尊严，维护公平与正义。“律师的律德、法德（要求），不能希望有更多的顾客咨询而去做违反自己的法律良心、道德良心的事情”。

律师职业的公共性，决定我们不能将律师事务所看作是以营利为目的的企业。律师事务所本质不是以营利为首要目的的企业法人，而是以社会服务为首要宗旨的事业法人。律师不是商人，律师收费也不同于商人投资获利。律师应当少一些商人习气，多一些哲人气质。律师应当“严谨、科学、老实”，力戒麻木、浮夸。律师应当重“学”，“无学有术”就会变成讼棍。

江平教授不赞成设立专门的律师学院。“只培养工匠式的所谓实践型法律人有什么意义？”律师不仅要具备职业技能，还需有很高的文化素养、理论水平、道德修为，更要有对法律的信仰。律师自身没有权力，但是在司法腐败案件中，却常见律师的身影，令人痛惜。每一位律师都应当引以为鉴，坚守职业操守底线。

律师职业的双重性，要求律师既应恪守服务之道，又应力行治国之道。律师长期与市民以及国家各类机关交涉，对法律运行中的问题了解最为深刻，应当对国家的民主和法治建设提出意见，这是律师的历史责任与历史使命。律师应当积极参与立法，参与公共决策，而人大代表中的律师比例，也有待提升。律师应当是社会民主制度的捍卫者，应像罗马法上的保民官，约束权力，保护市民。律师的最高信念是为权利而斗争，既为委托人的权利而斗争，也应当为自己的执业权利而斗争。

江平教授呼吁“应该把律师制度的重要性提到政治的高度上来认识”。律师和法治是鱼水关系，律师最了解法治实践状况，律师兴则法治兴，法治兴则国家兴。律师制度是现代文明的产物，律师发达水平是一个国家法治文明的标志。“只有律师制度发达了，国家的民主、法律制度才能够更加完善，律师制度的成败关乎国家的兴亡。”